Início | Municipio | MARCO ALMEIDA ESCLARECE MOTIVOS DA DECISÃO DE FERNANDO SEARA

MARCO ALMEIDA ESCLARECE MOTIVOS DA DECISÃO DE FERNANDO SEARA

image

O Vice-Presidente da Câmara Municipal de Sintra, Marco Almeida, publicou no seu blog um interessante esclarecimento sobre o que se passou na reunião de ontem da Câmara, e porque Fernando Seara não tinha outra alternativa senão retirar o pelouro a Eduardo Quinta Nova.

Marco Almeida escreve regulamente no seu blog, "Viver Sintra", (http://viver-sintra.blogspot.com/) focando temas variados, embora com especial enfoque para a realidade local.

Marco Almeida dá conta de que reunião pública de Câmara «o Presidente do município retirou competências ao vereador Eduardo Quinta Nova depois de este ter insinuado, entre outras coisas, que o concelho estaria bem melhor se o actual presidente não gerisse os destinos de Sintra.

A reacção enérgica de Fernando Seara, mas única face ao contexto em que aquelas declarações foram produzidas, saldou-se pela retirada do pelouro da Defesa do Consumidor ao vereador socialista.

Presume-se que foram avocadas as competências desse pelouro e não dos restantes, porque as afirmações do vereador foram produzidas no contexto da discussão da taxa de disponibilidade cobrada na factura da água.

A reacção do Presidente de Câmara é a resposta específica a um vereador e às afirmações que este produziu em torno de uma matéria ligada ao consumo.»

Com o peso local e nacional que tem Marco Almeida (É membro da Comissão Política Nacional do PSD) esta será provavelmente a posição oficiosa do PSD face aos acontecimentos de ontem. Fica por conhecer, a posição do Partido Socialista.

 

Adicionar no: Add to your del.icio.us del.icio.us | Digg this story Digg

Comentários (4 publicado):

Sílvio Pontes em 26 September, 2008 09:59:02
avatar
Sr. Marco Almeida,
O Sr. Vereador não insinuou. Afirmou com veemência e legitimidade, em reunião de Câmara, o que foi dito em resposta à prepotência de Seara. Já agora, Sr. Marco Almeida, o seu blogue tem uma péssima qualidade. Erros ortográficos com fartura, para além da má qualidade dos textos.
Pedro Graça em 26 September, 2008 05:41:13
avatar
Prepotência de Seara? Como? Por onde andamos? O Vereador Quinta Nova, do alto do seu pedestral envia uma carta - em representação da Câmara - aos SMAS, em termos que parece a ASAE - como alguém já aqui escreveu - (vide http://www.ps-sintra.com/downloads/docsmas.pdf). Depois age como agiu. Prepotente será mais a atitude do vereador, que tomou posições de um modo que não devia. Agiu mal. O presidente retirou-lhe o pelouro correspondente. Agiu bem. Não foi a primeira vez que Seara assim agiu. Já agora: gosto do blogue de Marco Almeida, mesmo com um ou outro erro.
António em 29 September, 2008 10:28:28
avatar
Sr.Pedro Graça, não se escreve "pedestral", mas sim pedestal... Já agora: acha mal que um vereador que tem o pelouro da Defesa dos Consumidores tenha acções precisamente em defesa dos mesmos?... E sobre a CDU, sempre tão solícita a criticar qualquer "taxa", também não têm nada a dizer quando se cria nova taxa para substituir aquela que o Governo determinou que acabasse?... Pois é... O "mau da fita" é o vereador que defendeu os interesses dos consumidores - os "bons" são os que impõem estas taxas e aqueles que agem como "patrões" perante "empregados insubordinados"...
micas em 06 October, 2008 10:10:00
avatar
Por se dár erros a escrever não se deixa de fazer passar a mensagem.
Agora não esclarecer o cidadão correctamente é grave.
Até q/ ponto se retirou o cargo a uma pessoa q/defendeu o cidadão (taxa encapotada)?
Até q/ ponto essa pessoa e o grupo PS provocaram esta situação para se desmarcarem desta união?
Tambem a CDU não sai limpa disto.
Sim vêm aí eleições, as pessoas já deixaram de ser tão parvas.
Sejam mais sérios tem essa obrigação.

Coloque o seu comentário comment

Por favor entre o código que você vê na imagem:



  • email Enviar para amigo
  • print Versão para impressão
  • Plain text Versão texto
Tópicos
Nenhum tópico para este artigo
Avaliar este artigo
5.00